國會罕見制衡：美參院通過戰爭權力決議，要求總統停止對伊朗用兵

資料日期：2026/06/24

華盛頓——面對持續升溫的美伊衝突，美國國會向白宮發出罕見且具政治壓力的訊號。聯邦參議院於本月表決通過一項以1973年《戰爭權力決議》（War Powers Resolution）為依據的共同決議，要求總統在未獲國會明確授權前，停止美軍在伊朗相關敵對行動。參院表決結果顯示共和黨內出現裂痕，以50票對48票通過；關鍵在於有4名共和黨參議員倒戈投下同意票——蘭德·保羅（Rand Paul）、蘇珊·柯林斯（Susan Collins）、麗莎·穆考斯基（Lisa Murkowski）與比爾·凱西迪（Bill Cassidy）。 白宮與總統迅速反擊。總統在社群媒體上批評決議「時機不當且毫無意義」，並指責投下贊成票的共和黨人「助長敵人」。白宮官方則主張此類共同決議違憲、非具有約束力的立法。憲法與法理學者指出，雖然決議可在政治上對行政形成壓力，但實際強制力仍存在疑問；未來極可能進入司法程序，由法院判定其法律效力與可訴性。布魯金斯等智庫學者亦估計，行政部門可能以違憲為由忽視決議，而倡議者則可能尋求司法救濟或透過國會後續行動強化約束。 國會此舉具有明顯的象徵與政治意義：這是自1973年以來，參、眾兩院罕見同時通過、要求總統撤軍或停止敵對行動的決議，亦反映共和黨掌控國會卻無法完全統一支持總統的現實。過去數週眾院數次表決與排程波折、甚至曾一度取消表決，顯示黨內分歧與選情考量交織。儘管決議短期內未必改變戰場態勢，卻對白宮外交路線、談判策略和國內政治都造成實質壓力：在美方與伊朗仍進行斡旋之際，國會的正式紀錄可能被用作談判籌碼與國內監督的基礎。 展望未來，若白宮選擇忽視決議，民主黨與跨黨派支持者可能採取法律行動或推動更高層次的立法。對總統而言，此事已成為國會制衡其戰爭決策的典型案例，也凸顯2026年政治版圖中，對外政策如何成為國內選戰與黨內權力博弈的新焦點。

資料來源