從101攀爬爭議到台廠工安呼聲：工傷協會的抗議、訴求與社會議題連結

資料日期：2026/01/26

近日工傷協會接連出現在多起公共議題現場：針對美國攀岩家艾力克斯·霍諾德（Alex Honnold）徒手攀登台北101，協會批評台北市政府放任地標在無完善防護下成為宣傳素材，並於臉書發表7點聲明，強調爭議核心是在「制度化、被宣傳的高風險行為」，以及「風險自負條款不能取代公共責任」。協會指出，當工地高空墜落仍為我國職災主要死因時，對光環人物的稱讚若成為示範，恐造成價值落差與雙重標準。 這番言論在網路引發熱議：支持者認為協會提出制度性問題必要；批評者則反駁此次攀登屬高度專業化、事前周密規劃的挑戰，難以與工地勞動直接相比。工傷協會回應時強調，並非否定極限運動或攀登者專業，而是呼籲政府、企業面對公共治理與示範效果的責任。 除101事件外，工傷協會持續介入多起職災與工安監督議題：向台積電提出職災家屬慰問與設立第三方監督機制的訴求；關注跨年舞台搭建工人墜亡個案，要求市府說明並設立工殤紀念；在RCA污染場址案，協會與員工關懷團體呼籲將受污染廠址規劃為工殤文化教育公園，以保存勞工史與安全記憶。 在制度面，工傷協會與勞工團體也推動更嚴格的法制，包括對工安違規累犯企業採行懲罰性賠償與加重罰責、提高災保費率，以及建立職災長照機制，避免受害家庭長期被忽視。對政府的期待，協會希望監理機關能明確說明角色與監管邊界，不讓「切結書」成為跳過公共討論的藉口。 觀察人士認為，工傷協會近年的行動呈現兩條主線：一是以個案（職災家屬、工殤現場）為基礎，爭取即時補償與制度保障；二是以公共事件（地標攀登、企業擴廠、污染場址）為切入點，提出制度性改革與社會價值討論。未來關鍵在於政府、企業與民間能否將個案經驗轉為可落實的監督機制與預防措施，讓尊重專業的同時，也免除勞工與弱勢家庭承擔不對等的生命風險。工傷協會最後強調：他們不是反對運動或挑戰個人英勇，而是要社會面對「誰被讚美、誰被忽略」的雙重標準，並推動人命不應被不同身分差別對待的實質改革。

資料來源