首例「不副署」引爆憲政僵局：財劃法爭議、年金與地方建設陷入不確定

資料日期：2025/12/15

行政院長卓榮泰於12月15日宣布「不予副署」立法院11月14日三讀通過的《財政收支劃分法》（俗稱財劃法），成為近年來憲政爭議的新焦點。總統賴清德隨即公開力挺政院決定，並在錄影談話中警示三大風險：財政失衡、年金提前破產與濫權立法，呼籲立法院即刻撤回爭議條文，願在合憲程序下赴立法院國情報告。 爭議核心在於立法院版本被執政黨指為程序不公、侵害行政權與破壞財政紀律；政院評估若該版本施行，明年中央將被迫舉債達5,638億元，並每年掏空中央數千億元資源；另一波反制論點來自年金修法，賴總統指出反年改條文恐使年金提早破產，估計需約7,000億元填補缺口、折合平均每位國民約3萬元負擔。 地方反應分歧。台南市府公開支持政院「捍衛財政公平」的立場；台北市長蔣萬安則批評不副署將對台北市造成嚴重衝擊，影響捷運、社宅等重大市政計畫，需要重新盤點財源；其他縣市首長如張善政、侯友宜也表達不同程度的憂慮或期盼協商回歸。 朝野與社會聲浪同步升溫：民進黨立院黨團力挺政院，將不副署視為阻止「國會暴衝」的必要手段；國民黨與部分在野人士批評政院扭曲憲法、敗壞法治。民眾黨主席黃國昌曾表示要號召示威，但受訪時亦表露進退兩難，展現在野對動員策略的分歧。 結構性問題亦被放大：本案凸顯憲法法庭功能被癱瘓、釋憲與覆議兩條救濟管道受限，令政院認為不得已動用副署權作為止血；資安與行政與立法間的系統交互風險也被學者提醒，強調資訊治理應上升為國安層級。未來走向仍取決於三個變數──立法院是否撤回爭議條文並重啟協商、憲法法庭能否恢復審理以及選舉政治對各方策略的影響。 短期內，中央與地方的預算編列、重大建設與國防特別預算都面臨不確定；長期則牽涉財政紀律與世代正義。政院主張不副署是為守護憲政與國家永續，立院多數則主張應尊重三讀程序；雙方目前均未退讓，台灣的憲政檢視期由此展開，關鍵仍在於能否回到程序正當、跨院對話與司法審查的軌道上解套。

資料來源